小组成员：黄子娴张蕴
指导老师：刘书峰
缘起：从历史的边缘出发
滇西抗战这段曾经在历史书上被简化的篇章，其实是中国远征军出国作战及滇缅战场的关键一环。1942年至1945年，中国军民在横断山脉用血肉之躯阻挡日军进犯。而战后数十年中，这段历史长期处于“沉寂”状态。直到21世纪社会对历史叙事产生需求，这段记忆才重新被系统性发掘。
2013年，滇西抗战纪念馆肩负着唤醒记忆、建构认同、传承精神的使命庄严落成。它与龙陵抗日战争纪念馆、松山战役遗址共同构成了一个功能互补、情感递进的“记忆之场”。在抗战亲历者逐渐逝去的后记忆时代，历史记忆的传承模式正从活记忆转向中介化记忆。滇西抗战作为中华民族抗战史上兼具国际性、艰苦性、决定性的关键篇章，因战后复杂因素长期处于记忆边缘化状态。那么，在亲历者逐渐逝去的后记忆时代，我们如何让一段曾经沉寂的历史重新被唤醒？
滇西抗战纪念馆序厅
走入田野，走近记忆
新世纪以来，伴随社会对历史叙事的需求，以滇西抗战纪念馆为核心，联动龙陵抗日战争纪念馆、松山战役遗址，共同构成了层次丰富的记忆空间体系。通过深度调研，我们发现这三个场馆构成了一个精妙的叙事体系：滇西抗战纪念馆作为“记忆中枢”，通过震撼性的象征符号，构建崇高、哀悼的情感基调，负责精神的提炼与价值的升华。龙陵抗日战争纪念馆聚焦战役的拉锯与反复，通过详尽的作战地图和伤亡数字，呈现历史的悲壮与艰辛，填充宏大叙事的血肉细节。松山战役遗址则通过战壕、弹坑等未经修饰的战争痕迹，提供残酷、震撼的现场感。这里是身体感知的课堂，让参观者通过双脚丈量、双眼目睹，感受历史的本真。在这些地方我们理解了“记忆场域”的真正含义——这里不仅是地理空间，更是情感与记忆的容器。
龙陵抗战纪念馆
松山战役遗址
为了检验纪念空间叙事效果，我们采用质性研究与量化分析相结合的方式。实地走访三个场馆，记录空间布局、展陈设计并深度访谈馆长、策展人、志愿者与专家学者。另外我们设计了问卷并在纪念馆发放，发放的过程尤为难忘。我们发现在穿着志愿者服装时，受访者的配合度显著提高。这个细节让我们意识到：信任，是获取真实反馈的前提。
比数据更珍贵的是收集过程中发生的对话。一位大学生志愿者在填写问卷时说：“以前觉得历史很遥远，后来站在这里学习这些知识才明白，我们脚下的土地就是历史本身。”也有本地居民像我们倾诉：“我们爷爷那代人的伤痛，至今还在影响我们的家族记忆。”这句话让我们意识到，抗战记忆在滇西不是历史，而是依然在流淌的活水。场馆之外，还有很多历史爱好者在搜集相关的物件，这种民间记忆与官方纪念馆形成了有趣的互补。
志愿者集体合影
我院学子作为志愿者参与活动
通过系统分析，我们发现：首先，“三位一体”的叙事体系确实有效。三个场馆并非孤立存在，而是形成了功能互补、情感递进的叙事共同体。其次，情感动员优于知识传递。问卷数据显示，纪念馆展览在情感共鸣加权得分中排名第一。空间体验带来的情感冲击，比单纯的知识灌输更加深刻。最后，记忆是流动的、分层的。近六成受访者参观后对历史产生更深共情。这些数据印证了我们的核心观点：记忆传承的关键在于“打动人心”，而不仅仅是“传授知识”。
中小学生来到现场倾听讲解
思考：记忆如何成为连接过去与未来的桥梁
滇西抗战记忆的当代建构，本质上是一个将地方性历史转化为中华民族共有记忆的文化过程。它是共御外侮的历史基石，是共有记忆的精神家园，它所凝聚的爱国主义精神，在今天被创造性转化为激励人们投身民族复兴的强大动力。
记忆需要载体——无论是宏伟的纪念馆，还是荒野中的战壕，抑或老兵的记忆，都是抗战记忆得以保存的物理依托。记忆是分层的——官方的宏大叙事、学者的考证研究、民间的口述历史，共同构成了立体的记忆图谱。记忆是流动的——从亲历者到后代，从本地到他乡，记忆在不断传播中发生着微妙的变形和重构。在滇西的每一天，我们都能感受到历史与现实的交织：餐馆老板会指着远山说“那里打过仗”，出租车司机会讲述祖辈的抗战经历，小学生会在留言簿里写“我们要像远征军一样勇敢”。这正是记忆空间的意义所在：它让抽象的历史变得可感知，让逝去的生命继续参与当下，让个人的情感体验与民族集体记忆产生共鸣。
游客在中国远征军名录墙前停留
带着孩子前来鲜花的游客
这次调研让我们从一个旁观的研究者，变成了历史的倾听者。那些问卷上的数字、文献中的记载、遗址上的痕迹，最终都汇聚成了同一个声音：记住，是为了更好地理解现在，更负责任地走向未来。滇西的烽火记忆，通过这些空间场所的叙事智慧，正持续地参与着民族精神与国家认同的塑造
回到顶部